Hur högskolan kan rangordna ojämlikhet

Politik

Hur högskolan kan rangordna ojämlikhet

skolade är en serie av Zach Schermele, en inkommande nybörjare vid Columbia University, som utforskar nyanserna i det amerikanska utbildningssystemet.

29 augusti 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Under 2017 band University of California, Berkeley, med UCLA som det främsta offentliga universitetet i landet, enligt Amerikanska nyheter och världsrapport 2018-ranking - 'kingpin' för college-ranglistor, säger antagningsexperter. Sådana utmärkelser var inte något nytt för en skola som många fortfarande betraktar kronjuvelen för de så kallade offentliga Iviesna.

I juli, månader efter att Berkeley sjönk till nummer två i de senaste nationella offentliga universitetsrankningarna, berättade Jua Howard, biträdande direktör för antagningar på Berkeley forbes tidningen att 'kriterierna som används i rangordningar är subjektiva och ofta förvirrande' och att en högskolas rang inte ska 'diktera var en student ansöker och i slutändan deltar'. Tillsammans med universitetets institutionella meddelanden som främjar rangordningarna, talar Howards kommentarer till ett system som både kritiserar dem och fördärver deras betydelse.

”Alla antagningsoffiser som är värda sin position känner rankningar som Amerikanska nyheter och världsrapport Lista över bästa colleges är kapitalistiska företag som är rotade i skräpvetenskap, skrev den tidigare Wesleyan University-dekanen för antaganden Jason England i en Vox-ledare i maj.

'(T) här är många utmärkta skäl att tillämpa Yale, men Yales placering i rankingen är inte en av dem', säger Jeffrey Brenzel, före detta Yale-dekan för antagningar, på universitetets webbplats.

vad händer när jomfruhinnen är trasiga

Bara 10 dagar efter Howard publicerades i forbes ifrågasätter värdet av rankningssystemet, Amerikanska nyheter och världsrapport släppte ett uttalande som säger att fem skolor, inklusive Berkeley, hade felrapporterat sina uppgifter till publikationen i åratal, vilket orättvist gav dem högre platser på den årliga 'bästa colleges' -listan, bland andra ranking, än skolorna förtjänade. Berkeley, enligt Amerikanska nyheter, hade uppblåst sin alumnavgivningsgrad sedan minst 2014, då skolan säger att kraven på datarapportering för donationer från alumnen har ändrats. Nyheten bröt ungefär två månader efter att University of Oklahoma också förlorade sin rangordning för att felrapportera samma typ av data till publikationen i två decennier (en tidigare student stämmer nu universitetet för att ha påstått vilseleda henne om sin behörighet som institution).

Även om dessa typer av skandaler inte är enastående, har den senaste ansträngningen av felrapportering - särskilt av Berkeley, en skola som konsekvent rankas som landets bästa offentliga universitet - inspirerat ett bredare samtal om huruvida högskolestjänstemän bryr sig om ranking alls. Konventionell visdom som främjas av många skolans tjänstemän är enkel: Rangordningarna är i sig felaktiga och därför inte viktiga. Men om rankningarna förmodligen inte spelar någon roll, varför deltar dessa colleges till och med i processen att rangordna sig själva? Och varför är det så stort när de felrapporterar data?

'Det är absolut nonsens att de inte lägger mycket lager i rankningen', berättade Brian Taylor, verkställande direktör för college-konsultföretaget Ivy Coach. Teen Vogue. 'Dekanernas och antagningspersonernas jobb beror på dessa rangordningar'.

Om en skola skulle sjunka avsevärt i Amerikanska nyheter Taylor, säger Taylor, dekanen för antagningar vid högskolan 'skulle inte vara där så länge'. Enligt Taylor är nedspelning av föräldrar och studenter vikten av rankningen för högskoleadministratörer bara en del av deras 'M.O'.

'Alla antagningsoffiser som föreslår att högskolan rankas inte, jag skulle inte tro på något annat de säger', tillade han.

'Alla i högre (utbildning) tycker att rankningarna är hemska ... men de spelar mycket', sa William Deresiewicz, som undervisade i engelska i Yale och Columbia och är författare till Utmärkt får: Miseducationen av den amerikanska eliten och vägen till ett meningsfullt liv. Deresiewicz tjänade som gästfakultetsmedlem för fyra år sedan på Scripps College, en av de fem skolorna som togs bort från 2019 Amerikanska nyheter rankningar i juli. Scripps, som Berkeley, rapporterade felaktiga studenter och gav skolan en ökning på listan.

cara delevingne smink ser ut
Annons

En talesman för Scripps College tillhandahöll Teen Vogue med ett uttalande i frågan, där han delvis sa: ”Högskolan anmälde proaktivt Amerikanska nyheter av felet och angav korrigerade siffror för att rätta till vårt misstag. En kommunikationsansvarig för Berkeley hänvisade Teen Vogue till en frisläppning från högskolan efter den felrapporterande skandalen, som sa: 'Så snart vi var medvetna om saken rapporterade vi det till U.S. News och lämnade korrigerade uppgifter. Vi beklagar övervakningen och ser fram emot att arbeta med Amerikanska nyheter angående eventuella ytterligare åtgärder som måste vidtas. University of Oklahoma svarade inte på Teen Voguebegäran om kommentar, men en talesman för universitetet berättade för Washington Post i maj lämnade den uppdaterade siffror till Amerikanska nyheter omedelbart efter att upptäcka skillnaderna.

Fastän Amerikanska nyheter har påstått att felrapportering av skandaler är sällsynta, under senare år har stora namnskolor som Tulane University, George Washington University och Emory University erkänt att de tillhandahåller felaktiga uppgifter om åtgärder som testresultat och klassklass. 2012 erkände Claremont McKenna College, en toppskola för liberal konst och en del av ett konsortium av sju högskolor som inkluderar Scripps College, för att överdriva SAT-poäng för sina inkommande nybörjare till Amerikanska nyheterbland andra publikationer i sex år. Högskolans vice president och dekan för antaganden tog omedelbart fullt ansvar och avgick, New York Times rapporterade vid den tiden.

Deresiewicz förklarar att högskolepresidenter ofta är i framkant när det gäller felrapportering av ärenden eftersom de personligen bär skit när rangordningar tar en nosiv. Han jämförde deras status med verkställande direktörer i företagens värld och jämförde Amerikanska nyheter rankningar till aktiekurser, näringslivets riktmärken för framgång.

'Någon kommer in från en annan skola, från en annan del av landet, och de har fem år att demonstrera, antingen genuint eller illusoriskt, att de har gjort ett bra jobb så att de kan gå till de större institutionerna med mer prestige och mer pengar ', han sa. 'Att höja rankningen är en viktig del av det'.

'Prestige är något som betyder högskoleadministratörer', berättade Maria Laskaris Teen Vogue. Laskaris, en tidigare antagningsdirektör vid Dartmouth College och nu en senior privat rådgivare på Top Tier Admissions, sa att rankningarna inte är någonstans nära perfekt, men studenter använder dem ofta för att bygga sina listor över blivande skolor. Hon sa att det finns frustration bland högskoleadministratörer att studenter och familjer kommer att förbise skolorna helt enkelt för att de inte rankas tillräckligt högt.

Flera nuvarande och tidigare Berkeley-studenter erkänner att skolans prestigefyllda rykte spelade en roll i att motivera dem att undersöka skolan.

'Jag tror definitivt att Berkeleys topplista först drabbade mig lite längre och gjorde det svårt att underhålla andra erbjudanden från universitet som inte rankades lika högt', berättade Madeline Hayes, en stigande junior- och filosofiord på Berkeley. Teen Vogue.

Aman Mohapatra, som tog examen i maj från Berkeley med en mikrobiell biologi grad, berättade också Teen Vogue listan 'spelade definitivt en roll i mitt beslut på grund av den prestige som kom med rankningen för skolan'. När Aman ansökte, hade skolan igen rankats som det bästa offentliga universitetet i landet - något som det ofta uttalade.

'Skolor, när de är på väg upp och saker ser bra ut, trumpet (rangordningar) och sedan kommer att minimera deras betydelse när de är lägre', berättade tidigare Yale-antagningsansvarig Ed Boland Teen Vogue. 'Det är inte förvånande'.

Annons

Boland sade att även om han anser att rankningarna inte är lika viktiga för 'mycket, mycket etablerade platser' som 'Harvard, Yale eller Princeton', spelar de en stor roll för att höja rykte om mindre kända skolor. Innan Amerikanska nyheter slutade betrakta antagningsnivåer som en faktor, Boland hävdar att han har sett att mindre skolor avvisar alltför kvalificerade studenter av rädsla för att de så småningom skulle avvisa att delta när som helst, oundvikligen höja skolornas antagningsgrader och skada deras status i rankingen.

'Jag har hört (om) situationer där skolor inte kommer att ta emot elever som de vet har en mycket låg chans att ge', sade han. 'Jag har sett några institutioner där en student har antagits till fem av de mest selektiva institutionerna i landet, och sedan ser jag studenten avvisas på en mindre konkurrenskraftig skola.'

För rankningarna 2019, Amerikanska nyheter och världsrapport eliminerade acceptansnivåer, som tidigare hade 1,25% vikt, från sin metodformel i vad den utformade som ett försök att 'ge plats för de nya indikatorerna för social rörlighet'. Betydelsen av 'resultat', som inkluderar graden av Pell Grant-studenter - en nyligen tillagd indikator - ökades. Men 'expertutlåtanden' - eller hur högskoleadministratörer svarar på helt subjektiva undersökningar om kändisinstitutionernas rykte - är fortfarande en av de viktigaste delarna av ekvationen, även om vikten de fick har minskat. Testresultat, som vissa påståenden lätt kan manipuleras för att öka rankningen på 'testfrivilliga' skolor, står fortfarande för en betydande procentandel, nästan 10% i kombination med gymnasiet, som en del av en åtgärd som kallas ' studentens kompetens '.

'US News & World Report utvärderar de bästa högskolorna på 16 mått för akademisk excellens ', Robert Morse, chef för datatekniker för publikationen skrev i ett uttalande till Teen Vogue. Utfall, inklusive retentionstal, graderingsgrad och indikatorer för social rörlighet - oavsett om skolor betjänar alla sina studenter - vägs mest 35%.

Medan vissa skolor såg ett betydande uppsving i rankningen efter förändringarna - Howard University hoppade 21 platser från 2018 till 2019-rankingen, fortsätter de 20 toppluckorna till stor del att gynna rika skolor. Princeton tog första platsen i rankingen för bästa nationella universitet 2019; Harvard tog andra. Kritiker säger att reformerna inte räckte. Sex demokratiska senatorer, inklusive nuvarande presidentkandidater Kamala Harris och Cory Booker, skickade ett brev till publikationens redaktör, Brian Kelly, i december 2018, och uppmanade publikationen att vidta ytterligare åtgärder för att ta itu med en strategi som de säger 'prioriterar prestige och förvärrar Amerikas djupt inbyggda och rasiserade rikedomskillnader.

'Utan en exklusiv metrisk utvärdering av tillgången som en högskola eller universitet ger till historiskt underrepresenterade studenter kommer djupa ojämlikheter att fortsätta att maskeras', skrev senatorerna. Kelly svarade i ett eget brev och erbjöd sig att träffa dem, men med 2020-rankningen som skulle släppas i september Amerikanska nyheter talesman kunde inte kommentera om ytterligare förändringar i metodiken är planerade.

Enligt Morse, Amerikanska nyheter och världsrapport har alltid hävdat att 'ranking är en utgångspunkt, (och) de är inte svaret'. Att upptäcka att den allt svårfångade högskolan 'passar' kräver mer forskning än en enkel datat-stillbild kan ge. Men så länge familjer över hela världen konsulterar Amerikanska nyheter för råd om var de ska investera sin tid och sina pengar kommer de miljarddollsinstitutioner som tävlar om dessa resurser alltid att bry sig om sin egen popularitet - oavsett hur ofta de får likgiltighet.

blå hårfärgningstips

'Du bör inte ta vad colleges säger om deras inställning till rankningen till nominellt värde', sa Deresiewicz.

Vill du ha mer från Teen Vogue? Kolla in det här: Varför det är så lätt att fuska på college antagningsprov som SAT